小狗闯祸“吓倒”了一辆电动车 主人承担1.8万元赔偿责任

湖州翻译公司推荐阅读，版权归所有者，转载如有侵权，请告知删除!

突然蹿出的小白狗追赶一辆电动车，骑车人慌乱中摔倒受伤，花去1万多元的医疗费。

一起饲养动物致人损害引发的官司从去年11月一直打到了今年，关于因一条宠物狗引发的“交通意外”应由谁来承担损失的问题双方各有说辞，一时争执不下。

突然蹿出的小狗吓倒一辆电动车

去年7月20日晚上9点左右，家住吴兴区的李峰从其上班的店里走出，骑上电动车准备回家。在店门前的石板路上由南往北行驶，经过老张夫妇经营的店时，一只白色的宠物狗突然蹿出冲向李峰。李峰猝不及防，连人带车一并摔翻。

人摔倒了，小白狗跑了。躺在地上的李峰好半天才缓过神来。当晚回家后，李峰右肩膀疼痛难忍，动弹不得，随即入院治疗。三天后，李峰到医院复查，经医生诊断为右肩锁关节脱位，需住院行骨折切开复位内固定术。整个治疗，李峰花去了医药费1.2万多元。

由于和老张夫妇是邻居，李峰知道蹿出的小白狗是老张夫妇饲养的宠物狗。事发后，李峰在堂姐的陪同下，去找老张夫妇，告知对方事情经过并协商要求对方赔偿医药费。老张夫妇认可自己负有责任，但关于赔偿的金额双方谈不拢。

随后，双方还去了派出所，在民警的调解下，仍未调解成功。

协商不成车主状告狗主人

去年11月，李峰将老张夫妇起诉至吴兴法院织里法庭，要求对方赔偿医药费、误工费共计3万余元。

在案件的审理过程中，双方当事人曾申请庭外和解，但最终未达成一致的意见。

去年12月和今年1月，吴兴法院两次公开开庭审理此案。

老张夫妇辩称，他们并没有亲眼看到自己的宠物狗追赶李峰，李峰的伤与自己的狗没有必然的因果关系。李峰摔倒受伤可能因车速过快、路面不平控制不当或紧急避让措施不当等原因所致，与本案没有直接关联性。

李峰说，自己受伤后，老张夫妇曾带着水果来看望过自己，这就表明老张夫妇承认是自家的宠物狗导致自己受伤。而且，当时，堂姐陪同自己去老张家协商时录了音，录音中对方也认可了这一情况。

对此，老张夫妇表示，自己去探望李峰完全出于对邻居的关心，与宠物狗无关，并且在公安调解时，他们仅同意补偿李峰3000元，未曾表明是要赔偿李峰。且李峰骑行在人行道上，不符合驾驶规范。

法庭上，双方当事人各有各的理，互不相让。

法院判决狗主人承担七成责任

事发地点附近安装了电子摄像头，依李峰申请，法院调取了事发当天的监控视频，事情的经过基本得以还原。监控显示，李峰骑车经过老张夫妇店门前时，宠物狗突然从店内快速蹿出冲向李峰，李峰摔倒时，小白狗距离李峰不到一米。

根据双方提供的证据，法院审理认为，动物的行为具有不可预知性，尤其是犬类动物存在攻击性和传染疾病的危险，本案中的宠物狗虽然体型较小，但仍具有一定的危险性。同时，本案中的宠物狗未获得饲养许可，也未用绳子拴好，其危险性相对更大。

通过监控视频显示，当时李峰与小白狗之间不足一米，而这一距离足以使李峰产生恐惧、紧张的情绪。张某夫妇作为狗的实际管理人，应承担相应的赔偿责任。

另外，综合李峰受伤的过程，事发时李峰骑行在人行道上，宠物狗与李峰之间并未产生扑咬等直接接触，李峰倒地是因受到狗的惊吓避让不及所致，作为一名成年人，李峰应具备相应的应急处理能力，其自身不适当的避让行为也是造成其受伤的重要因素，因此李峰自己也须承担一定的责任。

今年3月，吴兴法院判决老张夫妇承担70%的赔偿责任，赔付李峰1.8万元。

一审宣判后，老张夫妇不服，提起上诉。近日，二审法院驳回上诉，维持原判。